主題: 大連13歲男孩奸殺10歲女童:人渣該死,未成年人渣就可以為所欲為?

  • ┅漣漪、水波在泛濫┅
樓主回復
  • 閱讀:846
  • 回復:1
  • 發表于:2019/11/5 8:42:11
  1. 樓主
  2. 倒序看帖
  3. 只看該作者
馬上注冊,結交更多好友,享用更多功能,讓你輕松玩轉應城社區。

立即注冊。已有帳號? 登錄或使用QQ登錄微信登錄新浪微博登錄

今日沒有音頻,歡迎閱讀原創



大連13歲男孩強奸殺害10歲女童事件,其實在幾天前我就已經知道了。當時這件事一直上不了微博熱搜,不斷地被控評和降級,似乎有什么不可告人的秘密。
 
但我還是在一些熱門微博的評論區看到了有關這件事的零星控訴和微弱吶喊,在有關發帖人的微博也看到了一些證據和敘述,直覺渾身發冷,氣得咬牙切齒。在有關微博的評論區有一大波圣母言論,有人說是造謠,有人保持中立,也有人同仇敵愾、悲憤不已。經過仔細判斷和確認之后,我確信消息屬實,并發表了如下言論:
 

 
這么一看,是不是覺得,“暴躁四哥”又上線了?淡定淡定。
 
抱歉,恕我無法淡定。
 
這兩天,事件終于得以“名正言順”公之于眾,允許社會輿論跟進并追蹤了,所以我也可以“名正言順”寫下這篇文章,不僅僅是為了排解心頭之恨和胸中憤懣,還為了告慰幼小冤魂,拷問社會公平,堅守職業良知。
 
整個事件經過不作贅述,幾張截圖看得明明白白:

 


女孩父母的朋友圈,讓人心痛到無法呼吸。


這個小女孩還是我們內蒙人
而且老家離我家鄉并不遠


幾張圖下來,但凡長著一顆心的人,都會理解我早先評論此事時的心情,我相信一定有人比我還憤怒,尤其是已為人父母者。
 
沒錯,就是這樣一個喪盡天良、滅絕人性、手段極端殘忍,行為萬般齷齪的屠夫惡魔,因為未成年,最終,僅僅“收容教育”一下就回學校繼續上課了。

請記住他的嘴臉,據說一個惡人被唾棄咒罵并記住的人越多,鬼神有“特殊關照”,會讓他生不如死,死不投胎,永世地獄輪回不許超生(已打碼)

又是《未成年人渣保護法》,這個讓整個社會陣痛不止、欲罷不能的“一刀切保護法”。
 
我很想弱弱地問一句:未成年人,不是人?既然是人,為什么要區別對待?
 
可能有人說未成年人心智不成熟、三觀不健全,所以社會才對其給予保護、理解和寬容……那是不是說,心智不成熟、三觀不健全就可以肆意妄為、無惡不作?就可以理直氣壯地戴上鬼神讓路的免死金牌?

 
這次事件中所謂的未成年,不是單純的到處惹禍、遭人嫌惡的調皮搗蛋熊孩子,而是一個奸殺鄰家女童還淡定冷靜的變態殺手,并且,此前還曾多次跟蹤、尾隨、搭訕多名成年女性。

 
甚至,在殺人之后還若無其事的跟女童家長聊天,并試圖尋找銷毀指紋的方法……


詳細“咨詢如何銷毀證據”的聊天記錄如下:


 
我現在寫這些文字的時候,后背都是陣陣的雞皮疙瘩。
 
13歲?那個時候的我還在樹底下觀察螞蟻,還在書店里蹲著看哆啦A夢漫畫書……比不了比不了。
 
還有一條信息十分惹眼,這位所謂的未成年人,身高170以上,體重140斤,這身材已經完全與成年人無異了,且還是偏壯的那種。別說他去傷害一個10歲的單薄女孩,就是成年男性,也未必能輕易控制得了他。


這樣的惡魔能活到這么大,還長得這么壯,又肆無忌憚作惡多端,他的家人自然“功勞”不小。
 
事后,舅舅包庇,說男孩正常,平時聽話,是好孩子;父母呢,不敢露面,不慰問女童家屬,原因不是愧疚,而是擔心被打……


 
所以,未成年人保護法?呵呵,確切的說應該是“未成年人渣及其祖宗十八代保護法”吧。
 
你看,他們不知悔改;你看,他們理直氣壯;你看,他們淡定從容;你看,他們依然僥幸。
 
這就是未成年人保護法賦予這一家子人渣的安全感和定心丸。
 
所以,作為同一片天空下、同一片土地上的我們,是不是應該做點什么?不然,對不起的不僅僅是那些無辜枉死的受害者,還有遵紀守法、與人為善、家教嚴謹、愛惜正義的我們。

 
就在剛剛,微博上又報道了一則新事件:四川男學生當著所有同學的面,用磚頭猛砸老師頭部,致使受害人現在還在ICU搶救,且尚未脫險。



不要再生無可戀的問這個世界怎么了,這個世界沒怎么,只是有些法律該改改了。法律的偉大,在于保護弱者,而不是縱容惡魔。如果保護和縱容分不清、寬大和放任劃等號,那么這種模棱兩可、善惡不分的法律不要也罷。
 
這世界上最可怕的不是惡人滋生和惡行難止,而是好人寒心和善良茍且。
 
關于呼吁改進未成年人保護法的文章我寫了不知多少篇了,其他作者也在聲嘶力竭的發聲,但時至今日依然還只是停留在一個人的吶喊、一部分人的共鳴這個層面。我已經厭倦了寫這樣的文章,但出于媒體人的良知又讓我無法置若罔聞、熟視無睹。

 
尊敬的各位,請容我再絮叨一次,請恕我“崇洋”一下。
 
在美國,最低刑責年齡分別為6歲、7歲、9歲、10歲,還有35個州不設最低刑責年齡。美國政府甚至還規定,失職父母和惡行旁觀者同樣要承擔法律責任和民事賠償。
 
即便是不甚發達的印度,最低刑責年齡也是7歲。加拿大、巴西、墨西哥、葡萄牙等國,最低刑責年齡則是12歲。
 
2017年震驚美國的兒童弒母案,殺人兇手不過12歲,但是依照美國相關法律,15歲以下的重罪兒童,也可以在成人法庭受審。最終,這名惡童被判有期徒刑13年,需要服刑到2030年。

(新聞鏈接:https://kobi5.com/news/local-news/ashland-boy-pleads-guilty-to-murdering-his-mother-84671


美國“弒母案”罪犯照片

 

還是在美國,威斯康辛一個10歲女孩,因為踩死6個月大的嬰兒,被控一級謀殺。

 


1993年,英國,駭人聽聞的“詹姆斯·巴爾杰謀殺案”震驚歐洲。兩名當時年僅10歲的男孩誘拐一名2歲男童,并將其虐待致死。一開始被量刑8年,后來迫于社會壓力,檢方不得不公布了罪犯的姓名,并將刑期延長至15年。

“詹姆斯·巴爾杰謀殺案”兇手:羅伯特·湯普遜(Robert Thompson)和喬恩·維納布爾斯(Jon Venables)


老外張嘴上帝保佑,閉嘴耶穌愛你,可以說是整日用愛發電的“真·圣母”了。可是,這些“圣母國家”為什么對待未成年犯罪竟如此狠辣嚴苛?
 
原因簡直帥到掉渣,且非常符合常識。因為,在歐美國家,有一個“惡意補足年齡”原則。意思是,如果可以證明惡童在實施犯罪時確有惡意,那么即便兇手未到刑責年齡,也依然要承擔刑事責任。
 
我就不在這里夸贊國外的某些法律多么多么完美多么多么貼心了,中國人咱就講中國的事兒。我相信我們的法律也會不斷完善到最佳,但是僅僅停留在民眾的希望和期許上是無用的,有些事,已刻不容緩,需勢在必行。


 
很多人關注到這次“奸殺女童案”的第一反應都是“槍斃!死刑!不殺不足以平民憤!”,我承認我也是這么想的。但是冷靜下來想想,死刑似乎并不是最好的懲治辦法。對于惡人來講,死簡直太便宜了,這個世界上最簡單的事就是死,一死了之,一了百了,那可不行。
 
我們不能把子彈浪費在人渣身上,幫其逃避,助其解脫,使其痛快。更不能用人渣的爛命去抵消無辜者的生命,這太不劃算。最好的辦法就是無期徒刑,發配邊疆。不是都喜歡講“人道”嗎?這樣的懲罰最“人道”,既可以堵住眾圣母悠悠之口,又能體現當代社會法制建設的文明與合理。
 
渣滓惡棍們在人間受盡牢獄之苦和冤魂折磨,等到了陰曹地府也算是提前有個心理準備,不會太陌生也不會太恐懼,刀山火海,煎炸烹炒,輕車熟路,豈不美哉。
 
我覺得,這樣,最合理,最人道。你覺得呢?

 
批判歸批判,憤怒歸憤怒,還是呼吁修正和改進“未成年人保護法”才屬正道。
 
我相信會有那一天,未成年垃圾人因忌憚“新保護法”而遏制邪念,未成年乖寶貝因受益于“新保護法”而倍感安全。
 
我,從未放棄等待那一天,也愿意為那一天的到來盡自己的一份力量。
 
祈愿,善良純凈的小天使,一路走好。天堂沒有殺人魔。
 
呼吁,十惡不赦的小人渣,成為中國未成年人渣重判第一人。

作者介紹  肆零肆,原創作者,電臺主播,多家知名新媒體特約NJ。以筆為兵,以聲為馬,一個人也能活成一支隊伍的叢林動物。新浪微博:找不到的肆零肆。


  • 玉蝶
  • 發表于:2019/11/5 21:12:38
  1. 沙發
  2. 倒序看帖
  3. 只看該作者
嚴懲罪犯
二維碼

下載APP 隨時隨地回帖

你需要登錄后才可以回帖 登錄 | 注冊 QQ登陸 微信登陸 新浪微博登陸
加入簽名
Ctrl + Enter 快速發布
双色球开奖结果查询